La maggior parte dei blocchi fin qui descritti serve solo per trasferire un codice da noi al mC e quindi non costituisce la parte principale del circuito. Pur essendo componenti indispensabili, non è detto che siano i più adatti allo scopo, sono solo quelli che si è deciso di utilizzare in fase di progettazione.

Durante la fase di progettazione, come del resto capita per qualunque progetto, si sono formulate delle ipotesi iniziali e degli scopi da raggiungere. Molte di queste ipotesi sono poi state scartate, alcune perché troppo complicate, e quindi sostituite da altre più semplici, altre solo per motivi di scelta tra più soluzioni equivalenti.

Vale comunque la pena di analizzarne alcune, perché molto interessanti per chi volesse modificare il circuito.

La prima riguarda il metodo con cui viene trasmesso il codice: nella soluzione adottata, i quattro bit vengono inviati attraverso una coppia di Encoder / Decoder 145026/27 della Motorola™. Si era infatti pensato di sfruttare una codifica DTMF (cioè quella serie di suoni che generano i telefoni per codificare le varie cifre). Il DTMF permette appunto di codificare sedici bi-toni differenti, esattamente quanti ne vengono gestiti dal mC, ma ha un grave inconveniente: un segnale DTMF è un segnale analogico a spettro audio. Anche se l'ibrido RF ricevente ha un uscita analogica, solitamente usata per le tarature, lavora su una frequenza molto utilizzata, in cui si riesce, a scapito della portata, a trasmettere un segnale digitale, ma dalla quale è difficile attendersi un segnale analogico pulito in ricezione.

Si sarebbe dovuto quindi modificare il canale, utilizzando:

• Una diversa frequenza di trasmissione: di solito si usano i 27÷30 MHz, ma un trasmettitore (anche per telecomando) per tale frequenza è solitamente dotato di quarzo, grosso nucleo in ferrite ed uno o più trasformatori (per non parlare del relativo ricevitore), tutti componenti che rendono più voluminoso, costoso e di difficile realizzazione, sia li trasmettitore, che il ricevitore.
• Un altoparlante ed un microfono: in commercio esistono, già montati (ad un prezzo compreso tra le 15÷20 mila lire) dei codificatori DTMF con uscita su altoparlante interno e dodici tasti. Il costo è molto inferiore a quello del trasmettitore proposto (anche se poi l'integrato decodificatore, MT 8870, costa L. 15.000), ma: se si deve utilizzare un telecomando, da cui comunque si deve impostare un codice segreto (che dovrebbe già essere una sicurezza), ad una distanza massima di uno, due metri, allora tanto vale montare la tastiera direttamente sul veicolo, far gestire la matrice direttamente al mC (utilizzando la versione a 28 Pin), ottenendo un risparmio notevole in componenti e spazio ed evitando di portare sempre con sé il telecomando. Quest'ultima soluzione sarebbe perfetta, ed aggiungerebbe un tocco di professionalità e di classe, se il sistema venisse applicato su di un'auto, ma sarebbe alquanto scomoda su una moto sotto la pioggia e alla portata di qualunque ragazzino (ed in giro ce ne sono anche di prossimi alla pensione ed oltre...) che consideri adpprima un divertimento una cosa che alla vista di una persona stupida può sembrare attraente, e poi ne faccia oggetto di inutile ed altrettento stupido vandalismo alla scoperta della propia incapacità di comprenderne il funzionamento...
• È da escludere anche l'ipotesi di utilizzare una trasmissione ad infrarossi, che ben si adatterebbe ai segnali analogici del DTMF, ma mal si adatta a funzionare all'aperto, specie sotto il sole.

Ci sarebbe anche da dire che così facendo si eliminerebbe il codice del telecomando, ma si noti comunque come per diversificare i vari trasmettitori (e ricevitori) sarebbe sufficiente modificare, anche di pochissimo, la frequenza del quarzo che gestisce le note.

Scartata quindi l'ipotesi di utilizzare il DTMF, a meno di non trovare una di quelle infinite soluzioni per la trasmissione del segnale, che non sia stata esaminata e scartata, si pensi al modo di ottimizzare il trasmettitore.

Sia la gestione della matrice, sia l'invio dei segnali seriali, sono funzioni facilmente gestibili dal micro. Si potrebbe quindi pensare di utilizzare un secondo micro anche nel telecomando, riducendo gli ingombri, magari con un mC SMD. Resterebbero due piccoli problemi.

La gestione degli ingressi Tri-State® per i 243 codici del 145027: il problema si può risolvere in due modi.

• Non facendolo: si fissa il codice direttamente nel programma, variando il sorgente per i diversi telecomandi (per esempio in una produzione in scala).

• Si sfruttano gli ingressi con Pull-Up: dato che gli ingressi sono dotati di resistenza di Pull-Up interna, collegabile tra essi ed il positivo di alimentazione e gestibile da programma, si collegano a tali ingressi delle resistenze verso massa, di valore superiore a quello della resistenza di Pull-Up. Leggendo due volte il valore dell'ingresso, la prima con e la seconda senza il Pull-Up, si ottengono due valori. Se questi sono uguali (1,1 o 0,0), allora l'ingresso è collegato ad uno dei capi dell'alimentazione, e quindi la resistenza di Pull-Up non ha influito in alcun modo. Se, invece, l'ingresso è aperto, leggendo il valore con la resistenza di Pull-Up attivata, dato che questa è minore della resistenza esterna, la tensione sul piedino d'ingresso sarà tale da essere considerata 1, mentre, leggendo senza Pull-Up, la resistenza esterna porterà l'ingresso a 0: si deduce perciò che l'ingresso è aperto. In realtà non è necessario che il micro capisca in che stato si trovi un ingresso, ne tanto meno che li controlli uno alla volta. Infatti, col processo sopra descritto si otterranno, dalle due letture, due valori, esattamente corrispondenti a quelli utilizzati dallo standard del 145026. È quindi sufficiente leggere il valore dell'intero port in due variabili (togliendo i bit che non servono con una AND), aggiungere, con altre due variabili, i quattro bit del tasto, ed, in fase di trasmissione, inviare gli impulsi basandosi sui bit dei due registri. Si shifta il primo registro, si invia l'impulso adeguato, relativo allo stato del carry e si fa altrettanto col secondo registro; si ripete il ciclo cinque volte, poi si passa ai quattro bit del tasto e si fa altrettanto.

Se il problema precedente è facilmente risolvibile semplicemente agendo sul software del micro, resta il fatto che quest'ultimo, pur essendo un componente C-MOS, non può essere alimentato a 12V (di solito i mC lavorano tra i 3 ed i 6 Volt). Pensare di utilizzare uno stabilizzatore di tensione sul telecomando è assolutamente assurdo, non per le dimensioni (un mA 78l05 ha le dimensioni di un piccolo transistor), ma per i consumi: lo stesso mA 78l05, infatti, assorbe circa 20 mA, il doppio del trasmettitore in funzione, e dovrebbe restare sempre acceso. Si potrebbe alimentare il tutto con una pila da 6V, il micro funzionerebbe bene, ma il trasmettitore ne risentirebbe in portata. Infine, si potrebbero usare due pile da 6V, in modo da avere sia i sei, che i dodici Volt: le dimensioni (ed anche i costi) sarebbero comunque inferiori a quelli del circuito a componenti discreti, ma il peso in tasca salirebbe notevolmente.